El último Apple tanto en inteligencia artificial (IA) como en sus esfuerzos de teléfonos ultradelgados. Sin embargo, ¿eso realmente importa?
Bueno, sí y no. Si bien creo que ser el primero es un galardón vacío si no está respaldado por la calidad, Apple no puede darse el lujo de llegar demasiado tarde a la fiesta, particularmente en el caso de la IA.
Comencemos con los teléfonos delgados. Se ha informado ampliamente que Apple está desarrollando un teléfono súper delgado llamado Galaxy S25 Edge, un dispositivo que llegará en la primera mitad del año.
Sin embargo, esto no nos dice nada sobre qué teléfono realmente querrá comprar. La idea de ser el primero es masivamente exagerada en la prensa tecnológica, y los fabricantes con frecuencia buscan ese codiciado título de «primero del mundo» sin importar qué. Pero estoy dispuesto a apostar mucho dinero a que a los clientes no les importa si un dispositivo se lanza un poco antes que el otro; No, les importa cuál da la mejor experiencia. Ahí es donde Apple elige competir.
Por ejemplo, hay rumores de que el iPhone 17 Air será ligeramente más delgado que el Samsung Galaxy S25 Edge. ¿Importa eso? Solo en la medida en que haga que el teléfono sea mejor o peor para los s. La calidad debe ser la consideración clave, no el tiempo en bruto. Tenemos que dejar de valorar el título de «el primero del mundo» y poner más énfasis en lo que hace que algo sea «el mejor del mundo».
Así que no, no me importa si Samsung o Apple son primero. Siendo realistas, no creo que los clientes tampoco.
Primero contra mejor
Sin embargo, hay momentos en los que el tiempo es importante, y eso se enfatiza en otras partes de Power On. Gurman también dice que la oferta de IA de Samsung (que se basa en Google Gemini) está «varios años» por delante de Apple Intelligence.
A diferencia del debate sobre los teléfonos ultradelgados, aquí creo que el momento es un poco más importante. No por el título vacío de «el primero del mundo», sino por lo que significa esa ventaja en términos de características y experiencia del . Porque, como dice Gurman, Apple corre el riesgo de «perderse la mayor revolución tecnológica en 30 años».
ChatGPT, y aunque Apple ha integrado la oferta de OpenAI en Apple Intelligence, solo sirve para ilustrar cuán atrasados están los propios esfuerzos de Apple.
Sin embargo, no hay ninguna razón por la que Apple no pueda ponerse al día. Muchos productos de Apple, desde el iPhone hasta el iMac, fueron condenados por estar detrás de sus rivales cuando se lanzaron, pero Apple rápidamente hizo las paces. El iPhone original venía sin 3G, el iMac carecía de una unidad de disquete y Apple tardó unos años en ayudar al Apple Watch a encontrar su lugar. Todo eso ya es historia. O bien Apple cambió el dispositivo para satisfacer la demanda, o bien las cualidades inherentes del producto anularon las preocupaciones sobre las funciones faltantes.
Hay mucho en juego cuando se trata de IA, pero también lo eran con esos otros productos, especialmente el iPhone. Mientras Apple no espere demasiado, todavía hay mucho por jugar.
Pisando una línea muy fina
Y ese es el quid de la cuestión. La IA se está moviendo a un ritmo fenomenal, y Apple no puede permitirse el lujo de arrastrar los talones. Pero debe moverse rápido en nombre de la calidad de la innovación, no en nombre de simplemente ser el primero. Eso sería una victoria vacía.
En última instancia, el tiempo sí importa, pero no por las razones que podrías pensar. «El primero del mundo» es un galardón sin sentido: no tiene sentido ser el primero con un producto horrible que nadie quiere. Es por eso que no me importa, y estoy seguro de que a Apple tampoco le importa, que el Samsung Galaxy S25 Edge se lance seis meses antes que el iPhone 17 Air.
La filosofía de Apple de ser el mejor es la correcta y los consumidores son lo suficientemente inteligentes como para reconocer un buen producto cuando llega. Pero Apple no puede tardar demasiado en ponerse al día con la IA o sus esfuerzos serán en vano. Esa es la delgada línea que la empresa tiene que pisar.
